首页 >> 新闻>> 公益捐款能否抵扣事故责任人的赔偿款?济南法院判决不支持

公益捐款能否抵扣事故责任人的赔偿款?济南法院判决不支持

2019-08-13 14:47:37 作者:江苏省通州市 
两车追尾,客车司机孟某被交警部门认定承担事故主要责任,他向法院辩称,已帮伤者在“水滴筹”平台筹款20余万,应在其赔偿款中扣除。
两车追尾,客车司机孟某被交警部门认定承担事故主要责任,他向法院辩称,已帮伤者在“水滴筹”平台筹款20余万,应在其赔偿款中扣除。
近日,济南市中级人民法院下达该案终审判决,对于孟某的该项主张不予支持。
法院认为,该案的典型意义在于,在侵权案件中,公益筹款不应抵扣侵权人应承担的赔偿款。捐款者的目的都是帮助患者,而非减轻侵权人的责任,否则就是把捐款者的善心扭曲为侵权人谋利的工具。
6月12日,济南中院官方微信公众号发布了该案案情。这起事故发生于2017年3月11日,其时,郭某驾驶重型仓栅式货车,与孟某驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞,致两车损坏,孟某、乘员怀某均不同程度受伤。
经交警部门认定,货车司机郭某承担事故的主要责任,客车司机孟某承担事故的次要责任,乘客怀某无事故责任。
事发后,伤者怀某被送至医院救治,花费医疗费71万余元。庭上,客车司机孟某辩称,其通过朋友在公益筹款平台“水滴筹”发布了怀某的求助信息,筹得款项20万余元,应在其赔款中扣除。怀某称,扣除相关费用后,其实际收到筹款19万余元,已全部用于治疗。但怀某认为,该款系其同学发布筹集,不应在孟某赔款中扣除。
济南市长清区人民法院一审认为,首先,该筹款活动无论是谁发起,但根据其发布的筹款内容,其目的在于通过发起该活动,聚集社会力量来挽救怀某的生命,帮助怀某走出困境;筹款者的捐赠也是出于对怀某的同情、怜悯,目的在于治疗怀某的病情,而非出于对孟某所负债务的帮助。
其次,该法院认为,根据法律规定,孟某作为侵权人,应承担相应的侵权责任,社会力量对被侵权人的捐赠并非法律规定的可以减轻其责任的情形,因此对孟某要求在赔偿款中扣除水滴筹捐赠款项的主张,法院不予支持。
判决送达后,孟某等不服,向济南中院提起上诉。济南中院对一审该项判决内容予以维持。
据济南中院官方微信公众号消息,法院认为,该案的典型意义在于,“水滴筹”作为新兴的公益筹款平台,越来越为人们所熟知,也为更多经济困难的大病患者带来了生的希望。其建立的初衷是聚集社会力量来帮助那些经济困难的大病患者,挽救患者生命,帮助患者走出困境。不论发起人是谁,捐款者的目的都是帮助患者,而非减轻侵权人的责任,否则就是把捐款者的善心扭曲为侵权人谋利的工具,另外患者获得筹款后通常也会采取其他方式回馈社会,实现慈善公益的良性循环。因此,在侵权案件中,公益筹款不应抵扣侵权人应承担的赔偿款。
评论区
  • 来自内蒙古自治区呼伦贝尔市的网友:

    关注

  • 来自山东省乐陵市的网友:

    顶楼主。一直在追帖

  • 来自江苏省句容市的网友:

    签到。

  • 来自安徽省界首市的网友:

    报到!

  • 来自山西省潞城市的网友:

    留个名

图吧推荐
版权与免责声明:
①凡本网注明"来源:一线导报网综合"的所有作品,均由本网编辑搜集整理,并加入大量个人点评、观点、配图等内容,版权均属于深港在线,未经本网许可,禁止转载,违反者本网将追究相关法律责任。
②本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
③如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,我们将在您联系我们之后24小时内予以删除,否则视为放弃相关权利。
广告
广告
    编辑推荐